登贝莱的边路持球从来不是问题，问题是持球之后。他能在边线附近用第一步甩开防守者，也能在两人夹击下把球护住，但接下来那一下——传、射还是继续带——往往决定这次进攻是变成机会还是变成回传。本届世界杯法国打到三四名决赛，6:4输给英格兰那场，登贝莱在边路拿球的次数不少，可真正转化成射门或威胁传中的回合并不多。这不是他一个人的毛病，而是所有以一对一见长的边锋都要面对的门槛：过掉第一个人之后，防守才真正开始组织。
一、第一步之后的空间变化
登贝莱启动那一下靠的是重心的突然转移，防守者一旦被晃到外侧，他就已经赢下半个身位。但边路的空间是有限的，底线和边线把可选择的路线压得很窄，过掉第一人之后，他通常只剩两条路：内切走肋部，或者下底传中。
问题在于，第二名防守者此时已经不需要再抢，只要站住内切的线路，把他往底线方向赶就行。登贝莱一旦被逼到靠近底线的位置，传中的角度就变得极小，球要么被后卫挡出，要么直接飞出底线。这类回合看起来是他在进攻，实际上是防守在引导他走向低效区域。
相比之下，如果他在过掉第一个人之后立刻横传回做，让中场球员在更靠中的位置接球，进攻的展开面会大很多。但他本人并不常这么做，因为横传意味着放弃刚刚建立起来的对位优势，而这正是他最不愿意交出去的东西。
二、内切路线的实际难度
内切是登贝莱理论上最优的选择，因为他左右脚都能用，切进肋部之后既能远射也能送出直塞。但肋部恰恰是防守密度最高的地方，后腰和中卫之间的那条缝隙，通常只够一脚出球的时间，多停一下就会被封死。
他在对英格兰那场有几次这样的尝试，切进中路之后没有第一时间分球，而是又多做了一次变向，结果防守回追到位，进攻节奏被拖慢。这类回合的代价不是丢球，而是让整条防线重新站稳，队友的跑位也跟着白费。
真正会内切的边锋，往往在切进去之前就已经想好了下一步传给谁。登贝莱的问题不是技术，而是决策的启动时间偏晚，等他看清队友位置时，防守已经补上了那条线路。
三、传中时机的把握
下底传中本身没有错，错在传的时机。边锋在高速带球中传中，落点通常靠的是身体记忆，而不是抬头观察。登贝莱在接近底线时传中的球，很多时候速度过快、弧线过平，中路包抄的队友很难调整到位。
如果他在过掉第一个人之后稍微减速，让中路的前锋有时间插到点球点附近，再送出一脚有弧度的球，成功率会明显提高。但减速意味着给回追的后卫时间，这又回到了一对一球员最不愿意面对的选择。
英格兰在那场比赛中对边路传中的防守做得很直接，只要球一离开边线，中卫就卡住前点，让后点包抄的人拿不到舒服的位置。登贝莱几次传中都被前点解围，正是这个原因。
四、无球跑动的配合问题
边路一对一之后怎么处理，其实不只取决于持球的人，也取决于无球的队友往哪里跑。如果边锋过掉第一人时，中路有人同时向禁区里插，防守就不得不在两条线之间做选择，这时候无论传中还是回做，空间都会出来。
法国在三四名决赛里的锋线轮转并不算流畅，登贝莱拿球时，身边的接应点往往还在原地等球，而不是提前启动。这使得他即便过掉了防守者，也很难找到一脚就能解决问题的传球路线，只能继续带球，C7娱乐APP直到被迫回传。
这种配合需要长时间磨合，也需要边锋和前锋之间形成固定的默契信号。登贝莱在俱乐部层面习惯的跑位模式，和国家队队友的节奏未必一致，这在短时间内很难靠个人能力弥补。
登贝莱的边路能力毋庸置疑，但一对一之后的处理，考验的不是脚下技术，而是对场上局势的提前阅读。他需要在自己启动之前就知道，过掉第一个人之后球要往哪里去，而不是等到过了人再抬头找答案。
法国队下次集结时，如果他能在边路持球后更早地做出选择，无论是内切、传中还是回做，进攻的效率都会不一样。这不需要他改变自己的踢法，只需要他在那半秒钟里，把已经赢下的优势真正用出去。
